Critical review bukan sekedar laporan atau tulisan tentang
isi sebuah buku atau artikel, tetapi lebih menitikberatkan pada evaluasi
(penjelasan, interpretasi & analisis) kita mengenai keunggulan &
kelemahan buku atau artikel tersebut, apa yang menarik dari artikel tersebut,
bagaimana isi artikel tersebut bisa mempengaruhi cara berpikir kita &
menambah pemahaman kita terhadap suatu bidang kajian tertentu.
Dengan kata lain, melalui critical review kita menguji
pikiran pengarang/penulis berdasarkan sudut pandang kita berdasarkan
pengetahuan & pengalaman yang kita miliki. Maksud pemberian tugas kuliah
berupa critical review ini adalah untuk mengembangkan budaya membaca, berpikir
sistematis & kritis, dan mengekspresikan pendapat (Rosen, 2006: 325).
Bagaimana memulai untuk membuat critical review?
Untuk bisa membuat sebuah critical review, kita harus
terbiasa untuk berpikir kritis. Dengan berpikir kritis berarti kita mengontrol
proses berpikir secara sadar (Troyka, 2006:115). Hal ini sama seperti ketika
kita bertemu dengan teman baru, kemudian kita memutuskan apakah kita menyukai
orang tersebut apa tidak (Troyka, 2006:117). Menurut Troyka (2006:117), proses
berpikir kritis terdiri dari beberapa tahap, yaitu:
- merangkum (menyatakan kembali);
- menganalisis (menggali informasi tersirat);
- mensistesiskan (menghubungkan apa yang telah dirangkum dan dianalisis dengan pengetahuan dan pengalaman kita);
- mengevaluasi (membuat penilaian). Tahapan inilah yang diterapkan pada saat kita melakukan critical review.
Membuat critical review sama dengan membuatsebuah essay
pendek. Ada beberapa langkah yang harus kita lalui sebelum membuat critical
review, yaitu:
- Memilih buku.
- Membaca kritis.
- Membuat kerangka
- Menulis
Memilih buku.
Idealnya kita memilih sendiri buku yang akan kita bahas
berdasarkan minat kita terhadap bidang tertentu. Dengan menentukan pilihan
sendiri akan memperlancar upaya kita untuk melakukan sebuah critical review,
namun untuk sebuah tugas kuliah biasanya buku yang akan kita bahas sudah ditentukan.
Hal ini bukan berarti menghalangi upaya kita melakukan critical review dengan
baik.
Membaca kritis
Tentu saja setelah kita memilih buku atau mendapat buku yang
ditugaskan, langkah berikutnya adalah membaca. Menurut Troyka (2006:125-126)
membaca artikel atau buku dengan baik adalah membaca dengan kritis &
sistematis, yaitu:
1)
Preview, sebagai perkiraan
tentang apa yang akan kita baca untuk mempermudah proses membaca. Teknik
scanning & skimming akan berguna pada tahap ini. Pada saat melakukan
preview, cari informasi singkat dengan membaca daftar isi dan bab yang kita
tuju secara cepat: dari keseluruhan daftar isi, kira-kira apa isi buku
tersebut, apa hubungan antara bab sebelum dan bab sesudah dengan bab yang kita
tuju, baca semua sub judul dan lihat semua gambar, tabel, dan penjelasan eksta
untuk mendapatkan gambaran umum tentang isi bab yang kita tuju. Menurut Rosen
(2006:69), tahap preview ini merupakan tahap membaca untuk memahami isi buku
secara keseluruhan.
2)
Membaca secara dekat dan
aktif.
Setelah melakukan preview pada bab yang kita tuju, langkah selanjutnya
adalah membaca secara dekat dan aktif untuk lebih menggali informasi. Tahap
membaca secara dekat dan aktif ini dinamakan tahap membaca untuk memahami
struktur bahan bacaan yang akan kita bahas (Rosen, 2006:70). Hal ini dapat
dilakukan dengan memberi catatan singkat di tepi halaman di samping paragraf
yang kita baca.
3)
Membaca secara dekat (close
reading); memberi catatan singkat mengenai isi (rangkuman) paragraf. Dengan
kata lain kita mencari pikiran utama setiap paragraf.
4)
Membaca secara aktif
(active reading); memberi catatan singkat tentang isi paragraf dikaitkan dengan
pengetahuan atau pengalaman kita, atau hal-hal lain yang menarik perhatian kita
yang berhubungan dengan isi paragraf.
5)
Review; membaca kembali
untuk membandingkan apa yang kita baca pada langkah preview (a) dan membaca
secara dekat dan aktif (b). Review berguna agar kita lebih memahami bahan
bacaan. Oleh karena itu sebaiknya review dilakukan berkali-kali dan upayakan
kita selalu menambah materi active reading.
Membuat kerangka (outline) dan menulis
Buat kerangka dan kembangkan menjadi tulisan berdasarkan
panduan struktur critical review dan panduan bahasa Indonesia yang baik dan
benar serta sesuai dengan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD).
Apa saja yang dibahas dalam critical review?
Struktur sebuah critical review terdiri dari:
a) Informasi
bibliografi
Sebagai langkah pertama, selalu sajikan informasi mengenai
artikel yang akan kita bahas (nama pengarang, tahun, judul artikel, bab dan
judul bab yang dibahas, halaman, kota dan nama penerbit).
b) Pengantar (introduction)
Bagian pengantar biasanya berisi pembahasan umum mengenai
topik artikel yang akan dibahas, esensi topik yang akan dibahas dikaitkan
dengan isu yang lebih luas (disesuaikan dengan bidang kajian kita sebagai
reviewer), dan penjelasan singkat mengenai struktur pembahasan critical review
kita.
c) Bagian
utama (main body)
Pada dasarnya, ada 2 (dua) hal utama dalam sebuah critical
review, yaitu: 1) merangkum — menyatakan kembali apa yang ada di dalam sebuah
artikel dengan kata-kata kita sendiri, bukan menyalin ataupun menerjemahkan — ;
2) mengevaluasi.
1. Rangkuman
Pada bagian ini dinyatakan kembali topik pembahasan artikel,
struktur dan metoda pembahasan yang digunakan oleh pengarang/penulis, fokus
pembahasan dan argumen utama pengarang/penulis,contoh atau bukti pendukung,
kesimpulan pengarang/penulis (pada tahap merangkum
kita baru menyajikan kesimpulan pengarang/penulis artikel,
bukan kesimpulan
kita tentang artikel tersebut). Sebaiknya bagian rangkuman
tidak lebih panjang
dari bagian evaluasi.
2. Evaluasi
Mengevaluasi bukan berarti mencari benar atau salah, tetapi
menjelaskan kualitas artikel/buku yang dimaksud (keunggulan dan kelemahan).
Semakin banyak kita membaca artikel/buku lain dengan topik sejenis akan
memudahkan kita membuat penilaian. Beberapa contoh pertanyaan berikut dapat
digunakan sebagai panduan untuk mengevaluasi, yaitu:
- Siapa pengarang/penulis artikel/buku tersebut? Apakah dia berkompeten dalam bidang kajian yang dibahas dalam artikel/buku tersebut?
- Siapa target audience (peneliti, praktisi, mahasiswa) yang dituju dalam artikel/buku tersebut? Apakah artikel/buku tersebut sesuai dengan target audience yang dimaksud?
- Apakah pertanyaan penelitian yang diajukan dalam artikel/buku tersebut menarik dan relevan?
- Apakah pembahasan artikel/buku yang dimaksud disajikan secara detail, singkat, atau menyeluruh oleh pengarang/penulis?
- Apakah metoda pendekatan yang digunakan oleh pengarang/penulis sudah sesuai? Jika tidak, mengapa? Kemudian, metoda pendekatan apa yang cocok?
- Apakah gagasan yang diajukan pengarang/penulis cukup logis dan teratur? Apakah masih terdapat bias?
- Bagaimana hubungan antar gagasan yang diajukan oleh pengarang/penulis? Apakah disajikan secara naratif atau analitis?
- Apakah contoh atau bukti pendukung yang diberikan oleh pengarang/penulis logis, faktual, dan cukup kuat mendukung pikiran utama atau masih sangat terbatas? Apakah contoh tersebut malah bertentangan? Pertimbangkan juga jenis contoh/bukti yang digunakan (data primer atau sekunder).
- Bandingkan dengan artikel/buku lain dengan topik sejenis, apakah ada kesamaan atau perbedaan gagasan ataupun metoda pembahasan yang digunakan? Jelaskan kesamaan atau perbedaan tersebut.
- Apakah pada bagian kesimpulan dijelaskan bahwa pengarang/penulis dapat mencapai tujuan yang dimaksud?
- Apakah masih ada hal-hal yang belum dipertimbangkan pada bagian kesimpulan?
- Apakah pengarang/penulis memberikan saran studi atau penelitian lanjut terkait dengan topik pembahasan?
- Apakah artikel/buku tersebut juga mencantumkan ilustrasi, daftar pustaka ataupun indeks yang bermanfaat?
d) Penutup
(conclusion)
Sebagai penutup, buat evaluasi atau penilaian secara
keseluruhan. Beberapa contoh pertanyaan berikut dapat digunakan sebagai panduan
untuk memudahkan penilaian akhir, yaitu:
- Apakah maksud dan tujuan pengarang/penulis tercapai?
- Apakah pengarang/penulis bersifat subyektif atau obyektif dalam mencapai tujuannya?
- Apakah pengarang/penulis mengabaikan informasi relevan terkait dengan topik pembahasan?
- Apa esensi artikel/buku yang ditulis terhadap bidang keilmuan secara umum?
- Apa manfaat artikel/buku yang ditulis terhadap mata kuliah yang bersangkutan? Apa pengaruh artikel/buku tersebut bagi kita sebagai reviewer?
- Apakah ada saran dari kita untuk penelitian atau studi lanjut terkait dengan topik pembahasan?
- Apakah kita sebagai reviewer akan membeli buku tersebut atau kita akan merekomendasikan artikel/buku tersebut kepada kolega atau teman kita?
sumber : ingkan.blog.friendster.com/2007/05/blajar-bikin-critical-review
0 komentar:
Posting Komentar